Mengapa Saya menyelamatkan Manohara.

Mengapa Saya menyelamatkan Manohara.

Terlalu banyak spekulasi berkaitan dengan Manohara. Belbagai pandangan dan pendapat serta kritikan yang saya terima berkaitan dengan penglibatan saya untuk membantu membebaskan Manohara Odelia pinot daripada suaminya Tengku Fakhry.

Dalam penulisan kali ini ingin saya perjelaskan perkara sebenar yang berlaku dan juga niat baik saya untuk Membebaskan Manohara. Bagi rakyat malaysia yang berada di Indonesia terutama para peniaga peniaga mengetahui bahawa kes Manohara ini telah menimbulkan satu kegemparan yang besar terutama di republik Indonesia. Ribuan rakyat Indonesia membanjiri Kedutaan Malaysia di Indonesia untuk menyatakan protes mereka kepada kerajaan Malaysia di Indonesia.

Keadaan kritikal ini telah menyebabkan demontrasi besar-besaran diadakan, Bendera yang menjadi kebanggaan rakyat Malaysia turut di turunkan dan di bakar di Indonesia. Ada usaha-usaha di jalankan oleh pihak-pihak tertentu dari kalangan rakyat Indonesia yang cuba mempengaruhi persatuan-persatuan dan parti politik di Indonesia untuk memutuskan hubungan antara Malaysia dan Indonesia. Bukan niat saya untuk menghasut Rakyat Malaysia membenci Indonesia tetapi ini adalah gambaran sebenar apa yang telah berlaku dari pada kes Manohara ini.

Saya mempunyai rangkaian perniagaan, rakan rakan serta saudara mara di Indonesia dan saya sendiri merasa terancam dengan kehangatan kes Manohara ini di Jakarta.

Apabila saya di tanya oleh Tengku Fakhry sama ada saya boleh membantu beliau untuk menyelesaikan masalah barkaitan beliau dan isteri beliau Manohara saya merasakan ini adalah satu peluang kepada saya untuk melaksanakan tanggungjawab saya membantu beliau dan isterinya dan juga yang paling penting adalah untuk menjernihkan hubungan kedua-dua buah negara yang serumpun.

Pada awalnya segala-galanya gelap bagi saya kerana saya sendiri tidak pasti apa yang sebenarnya berlaku. Saya juga tertanya tanya mengapa perkara sebegini boleh berlaku.Atas dasar tanggungjawab dan perasaan ingin membantu saya telah memaklumkan kepada Tengku Fakhry saya akan cuba membantu tetapi dengan syarat saya perlu terlebih dahulu mendengar cerita dari pihak beliau dan juga dari pihak ibu manohara dan saya perlu membuat analisis dan kemudian barulah saya boleh menjadi perunding untuk membantu menyelesaikan krisis ini.

Semasa saya mendengar kisah dari versi Tengku Fakhry saya telah mengajukan persoalan kepada Tengku Fakhry mengapa tidak Ibu Daisy(Ibu Manohara) sendiri berhubung dengan Manohara? Walaupun Manohara adalah isteri kepada Tengku Fakhry harus di ingat yang Manohara juga adalah anak kepada Ibu Daisy. Bagi saya apabila berlakunya sebuah perkahwinan setiap pasangan itu bukan sahaja berkahwin dengan pasangannya tetapi juga berkahwin dengan keluarga pasangannya.

Tengku Fakhry telah menerangkan kepada saya yang dia tidak mahu ibu Daisy meracuni fikiran anaknya Manohara serta menghasut isteri beliau. Beliau juga takut yang isteri beliau manohara di culik atau di rampas dari beliau. Pada ketika ini saya sudah merasakan ada perkara yang tidak masuk akal kerana mana mungkin manohara di culik keluar dari istana kerana kawalan yang sangat ketat dan pasportnya juga di pegang oleh Tengku Fakhry.

Perkara kedua yang tidak masuk akal di fikiran saya mengapa Pejabat Perdana Menteri dan perdana Menteri sendiri tidak mengetahui yang Ibu Daisy di halang dari memasuki Malaysia, beliau bukan seorang pengganas atau pun menyalahi mana-mana peraturan dalam seksyen 8 akta imigresen.

Bertitik tolak dari itu timbul persoalan di benak saya pasti ada yang tidak kena dengan perbuatan Tengku fakhry menghalang kemasukan Ibu Daisy dari berhubung dengan anaknya Manohara.

Sebagai seorang bapa tunggal sekiranya saya tidak dapat berhubung dengan anak perempuan saya sekurang-kuarangnya seminggu sekali fikiran saya akan runsing tidak mungkin dapat saya melelapkan mata kerana takut risau apa-apa belaku kepada anak saya.Kalau saya terbaca di dada akhbar adanya berlaku kebakaran atau kemalangan secara spontan akan menjadi risau walaupun ianya tiada kaitan dengan anak saya dan kebakaran atau kemalangan itu berlaku beratus kilometer dari tempat anak saya tinggal. Ini adalah naluri seorang ayah yang sayangkan anaknya.

Cuba para pembaca bayangkan pula bagaimana naluri dan kerisauan seorang ibu?

Ada di kalangan ibu-ibu yang telalu sayangkan anaknya sehinggakan sanggup terbang ke luar Negara bertemu dengan anaknya sekiranya anaknya sakit walaupun sekadar demam biasa.

Dalam kes manohara selama 3 bulan Ibu Daisy tidak dapat mendengar suara apatah lagi berjumpa dengan anaknya dan dari maklumat yang di perolehi dari orang tengah menyatakan kepada Ibu Daisy yang manohara sering menangis dan menderita.Kalau sekiranya para pembaca berada dalam situasi ini cuba bayangkan perasaan anda sebagai ibu.

Bagi saya betul atau tidak yang manohara tersiksa dan sering menangis bukan persoalan utama. Yang penting adalah seorang ibu yang sudah 3 bulan tidak berbual atau bertemu dengan anaknya. Kerinduan diantara mereka menyentuh perasaan saya.

Sebagai insan yang bertanggungjawab, saya telah menerima tanggungjawab ini untuk membantu keluarga Ibu Daisy dan juga Manohara. Saya juga mengenali keluarga ini secara peribadi.

Selepas mendapat penjelasan dari Tengku Fakhry saya telah terbang ke Jakarta untuk bertemu dengan Ibu Daisy dan mendapatkan penjelasan dari beliau. Ketika ini saya telah di sajikan dengan pelbagai cerita-cerita yang memburukkan Ibu Daisy. Ada di antara yang menyatakan kepada saya agar tidak mempercayai Ibu Daisy dan malahan ada yang menuduh ibu daisy telah menjual anaknya dan Ibu Daisy juga adalah seorang yang mempunyai bebanan hutang yang banyak dan juga banyak tuduhan-tuduhan lain.

Saya tidak berminat untuk mendengar spekulasi dan tuduhan-tuduhan yang di lemparkan kepada Ibu Daisy.Kerana bagi saya perkara utama iaitu menyelesaikan krisis ini adalah keutamaan bagi saya.Apa yang penting seorang anak di pertemukan dengan ibunya

Dalam pertemuan saya dengan Ibu Daisy beliau telah menyatakan kepada saya beliau hanya ingin bertemu dan berbicara dengan anaknya. Hanya itu permintaan beliau.

Setelah mendengar kisah versi kedua dua belah pihak saya telah bersetuju untuk menjadi orang tengah bagi membantu menyelesaikan konflik kedua-dua belah pihak dan saya juga telah mendapat restu kedua-dua pihak untuk menjadi orang tengah yang cuba menyelesaikan masalah ini.

Semasa di singapura saya telah terpaksa membuat satu keputusan drastik atas dasar ingin mempertemukan seorang ibu dan anaknya. Saya juga beranggapan pada ketika itu lebih lama Manohara bersama dengan Tengku Fakhry akan menjadi satu liabiliti kepada pihak Istana Kelantan. Seperti yang semua sedia maklum isu Manohara juga buka sahaja telah menjejaskan imej negara tetapi juga telah mencemar kerabat Di Raja Kelantan.

Pada saat itu selepas mendengar hujah-hujah dari Tengku Fakhry memang Tengku Fakhry tidak mahu Manohara bertemu dengan Ibu nya.Alasan Tengku Fakhry pada ketika itu adalah kerana beliau telah terluka dengan kenyataan-kenyataan yang telah di buat oleh ibu Daisy.Saya cuba mendapatkan kepastian bilakah gerangan nya tengku Fakhry akan membenarkan Manohara bertemu ibu Daisy dan bagi saya jelas beliau tidak mahu mempertemukan mereka. Saya terpaksa mengambil keputusan sendiri demi mempertemukan anak dan ibunya tadi setelah Tenggu Fakhry gagal memberikan tempoh yang tetap untuk mempertemukan Manohara dan Ibunya.

Hakikat yang sebenarnya bukan saya melarikan Manohara tetapi mempertemukan seorang ibu dengan anaknya yang sudah terlalu merindui antara satu sama lain.

Bagi saya selepas peristiwa di singapura bukan lagi tanggungjawab saya. Tanggungjawab saya mempertemukan seorang anak dan ibu telah tercapai.

Selagi manohara berada di bawah kawalan Tengku Fakhry selagi itu Manohara akan berada dalam kesusahan. Kehidupan Manohara umpama di penjara yang tidak memungkin dia bebas. Kemana harus Manohara mengadu? Bukan nya beliau mampu menjerit meminta bantuan atau lari ke balai polis yang berhampiran kerana Manohara setiap masa berada dalam kawalan.

Beliau tidak mungkin lari dengan ketiadaan wang, pengangkutan dan passport cuba pembaca bayangkan keadaan Manohara.

Maafkan saya kalau ada yang beranggapan saya telah mencemarkan imej negara tetapi apa yang saya lakukan ikhlas untuk empertemukan seorang ibu dan ananya dan mahu agar hubungan erat kedua-dua negara Malaysia dan Indonesia terpelihara dan bagi saya ia adalah masalah suami isteri.

Saya juga ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada pihak-pihak tertentu dan juga pihak Polis Singapura , kedutaan Amerika serta teman-teman di singapura yang tidak dapat saya sebutkan di sini.

Janganlah saya di persalahkan atau dianggap sebagai pagar makan padi kerana ia sebenarnya adalah isu perikemanusiaan. Saya juga tidak memihak kepada mana-mana pihak hanya mahu seorang ibu di pertemukan dengan anaknya.Hanya ALLAH yang mengetahui niat dan keikhlasan saya.bagi saya apa yang telah saya lakukan adalah benar.

Ada tuduhan di lemparkan kepada saya yang saya berminat dengan Manohara atau ibu Daisy, saya ingin jelaskan kepada pembaca yang Manohara berusia 16 tahun dan saya 63 tahun saya beranggapan saya lebih layak menjadi bapa atau datuk beliau manakala ibunya pula berusia 43 tahun dan sudah tiada apa.

Saya merasa terharu kerana ramai yang mengucapkan tahniah dan ucapan terima kasih serta sokongan di atas perjuangan saya mempertemukan seorang ibu dengan
anaknya. Pada diri saya apa yang telah saya lakukan telah mampu meredakan ketegangan antara dua buah negara yang bersahabat dan membantu menjernihkan keadaan.

Terima kasih saya kepada semua para pembaca dan isyaallah selepas ini saya akan menulis pula tentang campur tangan isteri kepada suami

wassalam.

Petikan dari utusan online

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0616&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_07.htm

Kenyataan Tengku Temenggong tiada kaitan dengan Sultan
KOTA BHARU 15 Jun - Sultan dan Pejabat Sultan Kelantan tidak mempunyai sebarang kaitan berhubung kenyataan-kenyataan oleh Tengku Temenggong Kelantan, Tengku Muhammad Fakhry Petra dan isterinya Manohara Odelia Pinot berhubung krisis perkahwinan mereka.

Pejabat Sultan Kelantan dalam satu kenyataan akhbar hari ini menegaskan, kenyataan yang mereka keluarkan itu merupakan kenyataan peribadi dalam hubungan mereka sebagai suami isteri.

''Oleh itu, tidak patut dan tidak boleh dikaitkan dengan Kebawah Duli Yang Maha Mulia Tuanku Al-Sultan atau Pejabat Sultan Kelantan," ujar kenyataan itu.

Kenyataan yang ditandatangani oleh Pegawai Tadbir (Pentadbiran), Nik Mahmud Nik Jaffar bagi pihak Pengelola Istana Diraja Kelantan itu merujuk kepada isu perkahwinan mereka dan laporan polis yang dibuat oleh Tengku Temenggong pada 11 Jun lalu.

Tengku Temenggong membuat laporan terhadap isterinya dan ibu wanita itu, Daisy Fajarina kerana didakwa memfitnah berikutan pelbagai dakwaan termasuk kononnya bekas model itu dianiaya dan didera oleh putera sultan.

Kenyataan itu menyebut, memandangkan penyiasatan sedang berjalan, semua pihak diharap dapat menghormati dan memberi peluang kepada pihak berkuasa membuat penyiasatan secara telus dan adil.

Di samping itu, kenyataan itu mengulangi ingatan bahawa Pemangku Raja, Tengku Muhammad Faris Petra atau Pejabat Sultan Kelantan tidak pernah melantik sesiapa menjadi jurucakap berhubung dengan mana-mana media.

''Sebarang kenyataan yang dikeluarkan oleh mana-mana pihak adalah bersifat peribadi dan menjadi tanggungjawab peribadi mereka.

''Semua pihak diharapkan tidak membuat sebarang kenyataan yang boleh mengeruhkan suasana atau membantutkan penyiasatan supaya kes ini dapat diselesaikan melalui proses undang-undang dengan adil dan saksama," ujar kenyataan itu lagi.

Pejabat Sultan Kelantan juga memaklumkan sekali lagi bahawa Tuanku Ismail Petra pada masa ini masih dirawat di Hospital Mount Elizabeth, Singapura dan meminta rakyat mendoakan baginda cepat sembuh serta kembali ke negeri ini.

Umno man pulls off rescue to avert tensions

MANOHARA: THE STORY BEHIND HER ESCAPE - Of ‘forced’ marriage, abuse and escape
Umno man pulls off rescue to avert tensions
ZAINAL EPI
Tuesday, June 9th, 2009 07:18:00

MANOHARA Odelia Pinot, a 17-year-old model of Indonesia- American descent, made international headlines on June 1 with her dramatic escape in Singapore from her Kelantan-prince husband back to Jakarta.
This is a first-hand account of the Malaysian who made it possible, Datuk Kadar Shah Sulaiman Ninam Shah, Muar Umno branch chief, who is known to both parties. The Singapore Foreign Ministry and American Embassy were involved as well.

By her account, Manohara's marriage was no fairy tale, with claims of physical and mental torture.

The marriage was arranged by her mother Daisy Fajarina and Tengku Temenggong Muhammad Fakhry of Kelantan in August last year.

Manohara was not even aware that her visit to Kota Baru was her marriage ceremony and not a social visit.

Forced into the marriage and claiming abuse at the hands of the prince, she longed to escape.But escape was impossible as she was closely watched. She needed outside intervention. This is where Kadar Shah enters the picture.

While Manohara's mother went public with her daughter's anguish and inflamed passions across Indonesia, it was a Malaysian who did the impossible.

THE NEGOTIATOR

May 21

I was called by the Palace to help solve the Manohara issue as newspapers and television in Indonesia were crying mad. I told them I would help to avoid tension and save the Palace and the State of Kelantan from being tarnished.

I told them I needed to hear both sides of the story before I could help Tengku Temenggong Fakhry and Manohara. So we agreed to meet at one of the royalty's family houses in Kuala Lumpur.

MANOHARA'S NO-SHOW

May 22

Tengku Temenggong Fakhry came to the house. There I listened to Tengku Temenggong Fakhry's side. Then I told him I wanted to meet and listen to Manohara's side of the story. Tengku Temenggong Fakhry agreed.

We set out for Kota Baru on the same day for the meeting scheduled to be held in the night. In Kota Baru, we waited at White House Kopitiam in front of Kota Baru Hospital where the Sultan of Kelantan was admitted for treatment. We waited until 2.30am but Manohara did not turn up.

JAKARTA PROTESTS

May 24

I went to Jakarta to meet Manohara's mother Daisy to cool things there. We held a joint Press conference and I called up Tengku Temenggong Fakhry to allow Daisy to speak to Manohara. Both mother and daughter spoke, listened and escape witnessed by members of the media present.

They spoke in French. The keyword that explained she was not happy in Kota Baru was "sick". Manohara told her mother in French she was "sick".

After the Press conference, Daisy sought my help to meet her daughter. She told me she had not met or spoken to Manohara for three months. My mind was racing, thinking how to help her. I still had not met nor heard from Manohara herself and how she felt.

THE PLAN, STEP 1

May 25

Tengku Temenggong Fakhry called me in Jakarta saying all of them would be going to Singapore. He said I could meet Manohara there and listen to her side of the story. However, he placed a condition. I should come alone and not bring Manohara's mother or else the deal was off. Her mother insisted on coming but I said no way as this would jeopardise my plans. I found an opportunity here to help Manohara but Tengku Temenggong Fakhry would also be present.

I told Tengku Temenggong Fakhry that he should not go because Manohara had filed a police report against him there and he might be arrested. But alas, Tengku Temenggong Fakhry was not convinced. He checked his status there and found out there was a report lodged against him but no investigation was conducted.

That meant he was free to visit the country. Then I planned that Daisy should communicate with Manohara through a third person to avoid being detected. In this way, we could plan how she could meet Manohara but plans would be changed according to the situation. Daisy agreed and the third person, whom I cannot name, also agreed.

MANOHARA'S SECRET CODE

May 28

I met Manohara and Tengku Temenggong Fakhry, together with their entourage at a restaurant in Singapore. There I spoke and listened to Manohara's story. But since her husband was present, she could not expose her intentions. However, she gave a pre-arranged sign that she was not happy by scratching her fingernail on my palm when shaking hands. Imagine the pain I had to bear... my palm was blue-black ... not bleeding. Then she slipped a tissue paper with the note that she wanted my help to bring her back to Jakarta.

May 29

The entourage went shopping before leaving for Kelantan. Manohara was left alone in the hotel. I just followed the event. Our communication with the third party was going on smoothly.

THE DRAMA AT THE LIFT

This was when we put our plan into action and the escape drama took place. Manohara, her husband and their bodyguards entered the lift to go to the cars. The lift stopped at level three where Royalties have their own access to go to their private carpark. It was at that time 9pm. I was with the mother at level one waiting for her. I had already called the police at this time but since I was not the next-of-kin, it was Manohara's mother that got the police to wait with us.

[4]At level three when the lift stopped, Manohara struggled when the bodyguards tried to pull her out of the lift to the carpark. She then told the bodyguards that the closed-circuit televison camera in the lift was recording whatever was happening.
So the bodyguards released her and at that moment she pressed the alarm button. When the hotel security staff rushed to level three upon hearing the alarm, the police, Manohara's mother and I at level one rushed there as well. Upon opening the lift, we saw Tengku Temenggong Fakhry trying to pull Manohara out.

HOLDING ON TO THEIR PISTOLS

The police, one hand holding the pistols on their waists, told Tengku Temenggong Fakhry to let her go. Tengku Temenggong Fakhry said Manohara was his wife and thus he had the right to pull her out. The police argued that this was Singapore where everyone, regardless of wife or husband, had his or her own right. After much argument, Tengku Temenggong Fakhry released her and the police took Tengku Temenggong Fakhry back to his room while Manohara was placed in another room.

PRESS CHARGES OR RETURN?

All along, I was with the police alongside Manohara, together with the mother. While some of the police officers were questioning Tengku Temenggong Fakhry, I asked Manohara whether she wanted to go back to Jakarta. She said she wanted to press charges against Tengku Temenggong Fakhry.

I then told her that if she wanted to do that, then she could not go back to Jakarta with her mother as she would need to file the charges. And that day being a Saturday, she had to wait until Monday or Tuesday for the court to sit. After much debate, she decided to go back to Jakarta with her mother.

MISSION ACCOMPLISHED

I quickly took her and her mother down to the waiting car where, escorted by the police, we sped to Changi Airport. That was already around 3.30am on May 31. Once she and her mother were inside the airport waiting for the flight to Jakarta, I took a deep breath of relief. I had completed my mission.

What I had done was to avert problems between Malaysia and Indonesia and save the Kelantan palace of disgrace. Now that Manohara is in Jakarta, I would love to see the couple solve their problems - as husband and wife.

Versi Bahasa Melayu

MANOHARA Odelia Pinot, 17 tahun, model keturunan Indonesia - Amerika, menjadi tajuk utama antarabangsa pada 1 June dengan pelarian yang dramatik di Singapura dari suami beliau, seorang Putera Raja Kelantan, ke Jakarta.

Ini adalah penceritaan semula oleh rakyat Malaysia yang memungkinkan semua ini, Datuk Kadar Shah Sulaiman Ninam Shah, Ketua Cawangan Umno Muar, yang dikenali oleh kedua belah pihak. Pihak Kemeterian Luar Negeri Singapura serta Kedutaan Amerika Syarikat juga terlibat.

Menurut Manohara, perkahwinan beliau bukan satu kisah dongeng, tetapi dengan siksaan fizikal dan mental.

Perkahwinan ini diatur oleh ibunda beliau, Daisy Fajarina dan Tengku Temenggong Muhammad Fakhry dari Kelantan pada August tahun lalu. Manohara tidak menyedari lawatan beliau ke Kota baru sebenarnya untuk majlis perkahwinan beliau bukan lawatan sosial.

Dipaksa untuk berkahwin dan dikatakan disiksa oleh putera raja, beliau mahu bebas. Tetapi kebebasan tidak mungkin kerana beliau senantiasa diperhatikan. Apa yang diperlukan oleh Manohara ialah bantuan dari pihak luar. Ini dimana Datuk Kadar muncul di dalam situasi ini.

Apabila ibunda Manohara membuat keputusan untuk menghebahkan kesusahan anak beliau dan menaikkan sentimen di seluruh Indonesia, seorang rakyat Malaysia telah melakukan satu perkara yang tidak mungkin.

PERUNDING

Mei 21

Saya telah dipanggil oleh Istana Kelantan untuk menyelesaikan isu Manohara apabila akhbar dan televisyen Indonesia memainkan isu ini dengan hangat. Saya ingin membantu untuk mengelakkan sengketa dan menyelamatkan maruah dan martabat Istana serta Kerajaan Negeri Kelantan.

Saya memberitahu yang saya perlu mendengar cerita daripada kedua belah pihak sebelum saya dapat membantu Tengku Temenggong Fakhry dan Manohara. Jadi kami bersetuju untuk n bertemu di salah satu kediaman keluarga kerabat Kelantan di Kuala Lumpur.

KETIDAK MUNCULAN MANOHARA

Mei 22

Tengku Temenggong Fakhry muncul dan saya mendengar cerita daripada Tengku Temenggong Fakhry. Kemudian saya memberitahu beliau yang saya ingin mendengar cerita daripada pihak Manohara. Beliau bersetuju.

Kami bertolak ke Kota Baru pada hari yang sama untuk menghadiri perjumpaan yang patut diadakan pada malam itu. Kami menanti kehadiran Manohara di White House Kopitiam, berhadapan Hospital Besar Kota Baru, dimana Sultan Kelantan sedang dirawat. Kami menunggu sehingga jam 2.30 pagi tetapi tiada kelibat Manohara kelihatan.

PROTES JAKARTA

Mei 24

Saya pergi ke Jakarta untuk bertemu ibunda Manohara, Dasiy untuk menenangkan keadaan. Kami mengadakan sidang akhbar bersama and saya meminta Tengku Temenggong Fakhry untuk membenarkan Daisy untuk berbicara bersama Manohara. Mereka berdua berbicara dan mendengar satu sama lain. Kemudianya lolos disaksikan oleh pengamal media yang hadir di sidang tersebut.

Mereka berbicara di dalam bahasa Peranchis. Kata kunci yang mengatakan Manohara tidak gembira ialah "sakit". Mahohara memaklumkan kepada ibundanya, di dalam bahasa Peranchis, yang dia "sakit"

Selepas sidang akhbar, Daisy meminta bantuan saya untuk berjumpa Manohara. Saya dimaklumkan Daisy tidak berjumpa dah bercakap dengan Manohara selama tiga bulan. Fikiran saya laju untuk memikirkan bagaimana saya dapat membantu beliau. Saya masih tidak dapat bertemu atau mendengar berita daripada Manohara dan mengetahui bagaimana keadaan beliau.

PERENCANAAN
Langkah Pertama

Mei 25

Tengku Temenggong Fakhry menelefon saya yang berada Jakarta untuk memaklumkan mereka semua akan ke Singapura.Tengku memaklumkan saya boleh bertemu Manohara disana dan mendengar cerita dari pihak Manohara. Walaubagaimanapun, Beliau meletakkan syarat yang saya perlu hadir seorang diri dan tidak membawa ibunda Manohara bersama. Sekiranya tidak, tiada perjumpaan dapat diadakan. Daisy mahu turut serta tetapi saya mengatakan tidak kerana ini boleh merisikokan perencanaan saya. Saya akhirnya menenui satu cara untuk membantu Manohara tetapi Tengku Temenggong Fakhry jugak akan berada disitu.

Saya memberitahu Tengku Temenggong Fakhry untuk tidak turut serta kerana Manohara telah membuat lapuran polis terhadap beliau dan bermungkinan Tengku FAkhry akan ditahan. Tetapi Tengku Fakhry tidak yakin dengan penjelasan saya. Belaiu telah melakukan pemeriksaan terhadap status belaiu dan mendapati ada laputan dibuat terhadap beliau tetapi tiada siasatan dilakukan.

Ini bermaksud yang beliau bebas untuk melawat Singapura. Kemudian saya membuat rancagan yang Daisy perlu berhubung dengan Manohara melalui orang ketiga untuk mengelak dari dikesan.
Dengan cara ini, kami berdua dapat melakukan rancagan untuk menyelamatkan Manohara tetapi akan berubah sekiranya keadaan memerlukan. Daisy bersetuju dan orang ketiga, dimana saya tidak boleh mendedahkan nama beliau, turut bersetuju.

KOD RAHSIA MANOHARA

Me1 28

Saya bertemu Manohara dan Tengku Temenggong Fakhry, bersama rombongan mereka di sebuah restoran di Singapura. Disana, saya bercakap dan mendengar cerita daripada pihak Manohara. Tetapi dengan adanya suami beliau, Manohara tidak dapat menyatakan keinginan beliau. Manohara telah memberikan satu petanda yang beliau tidak gembira dengan menggaru kukunya di telapak tangan saya apabila berjabat tangan. Bayangkan kesakitan yang saya terpaksa alami dimana telapak tangan saya menjadi biru kehitaman, tetapi tidak berdarah, Kemudian Manohara menyerahkan tisu secara sembunyi dengan nota yang mengatakan beliau ingin mendapat pertolongan saya untuk membawanya pulang ke Jakarta. .

Mei 29

Rombongan telah pergi membeli belah sejurus sebelum bertolak pulang ke Kelantan. Manohara tinggal keseorangan di hotel dan saya mengikuti perkembangan ini. Perhubungan bersama orang ketiga berjalan lancar.

SITUASI DRAMATIK DI DALAM LIF

Ini berlaku apabila kami menjayakan rancangan kami dan kisah pelolosan Manohara menjadi kenyataan.. Manohara, suami beliau dan pengawal peribadi memasuki lif untuk ke kereta masing - masing. Lif telah berhenti di tingak 3 di mana pihak kerabat mempunyai laluan peribadi ke kereta masing - masing.Jam ketika itu menunjukkan jam 9 malam Saya bersama Daisy berada di tingkat 1, menunggu kehadiran Manohara. Saya telanh memanggil pihak polis pada masa itu dan semenjak tiada keluarga terdekat, Daisy yang membawa pihak polis untuk menunggu bersama kami.

Di tingkat 3, apabila lif berhenti, Manohara meronta apabila pengawal peribadi cuba menarik beliau daripada lif untuk ke tempat letak kereta. Dia kemudianya memberitahu pengawal peribadi yang CCTV di dalam lif sedang merakam perlakuan mereka terhadapnya.

Apabila pengawal peribadi melepaskanya, Manohara menekan butang kecemasan di dalam lif. Apabila pihak keselamatan hotel bergegas ke Tingkat 3 sejurus loceng kedengaran.,pihak kami bersama pihak polis, juga bergegas ke tingkat 3. Apabila lif terbuka, kami menyaksikan Tengku Temenggong Fakhry cuba menarik Manohara keluar.

MEMEGANG LARAS PISTOL MASING -MASING

Pihak polis, yang sebelah tangan mereka memegang laras pistol masing - masing mengarahkan Tengku Temenggong Fakhry untuk melepaskan Manohara. Tengku Temenggong Fakhry mengatakan bahwa Manohara ialah isteri beliau yang sah dan beliau mempunyai hak untuk menariknya keluar. Pihak polis pula mengatakan bahawa ini adalah Singapura, dimana setiap orang, samada isteri atau suami mempunyai hak masing- masing. Setelah pertengkaran yang hangat, Tengku Temenggong Fakhry melepaskan Manohara dan pihak polis membawa Tengku Temenggong Fakhry pulang ke biliknya dan Manohara di bili yang berasingan.

MELAKUKAN LAPURAN ATAU PULANG?

Hingga ke akhir kejadian, saya bersama pihak polis dan Manohara beserta bondanya. Apabila beberapa pegawai polis menyoal siasat Tengku Temenggong Fakhry, saya menanyakan kepada Manohara samada beliau ingin pulang ke Jakarta. BeliAu mengatakan beliau ingin membuat lapuran polis terhadap Tengku Temenggong Fakhry.

Kemudian saya memaklumkan kepada beliau sekiranya ingin terus dengan keinginan beliau, Manohara tidak dapat pulang ke Jakarta bersama Daisy kerana Manohara perlu melakukan lapuran polis tersebut. Dan hari itu adalah hari Sabtu, Manohara terpaksa menunggu sehingga Isnin atau Selasa untuk mendapat perbicaraan mahkamah. Setelah perdebatan, Manohara mengambil keputusan untuk pulang ke Jakarta bersama bonda beliau.

RANCANGAN YANG BERJAYA

Saya terus membawa Manohara dan Daisy ke kereta, yang diiiringi pihak polis dan meluncur laju ke Changi. Dan jam ketika itu ialah 330am pada 31 Mei. Apabila Manohara dan Daisy telah berada di dalam lapangan terbang menantikan penerbangan ke Jakarta, saya menarik nafas lega. Saya telah berjaya di dalam rancangan saya.

Apa yang saya lakukan ialah mengelak masalah di antara Malaysia dan Indonesia dan menyelamatkan maruah Istana Kelantan. Kini Manohara telah pulang ke Jakarta dan saya amat berharap agar pasangan itu dapat menyelesaikan masalah mereka sebagai suami dan isteri.

Isu berkaitan Manohara

Assalamualaikum wbt.

Memandangkan ramai yang berminat untuk mengetahui isu berkaitan Manohara, saya akan akan mengulas dan memperjelaskan isu tersebut apabila saya tiba di Malaysia pada hari ahad ini. Terima kasih atas segala komen dan kritikan yang di berikan kepada saya.

Antara Penanti, Iskandar Malaysia dan Perak....

Semenjak dari awal lagi saya telah katakan yang bertanding dalam pilihanraya kecil hanya membuang masa, Kini BN telah membuat keputusan untuk tidak bertanding dengan alasan pembaziran dan sebagainya.

Persoalan saya mengapa hanya sekarang isu pembaziran hendak di fikirkan? Mengapa hanya setelah pilihanraya kecil di Permatang Pauh ,Kuala Terengganu , Bukit Gantang, Selambau, Batang Ai isu pembaziran ini di timbulkan?.

Sepatutnya Umno dan Barisan Nasional telah membuat keputusan lebih awal untuk tidak bertanding dalam semua pilihanraya kecil.Dato Seri Najib pernah berkata yang pilihanraya kecil hanya taktik pembangkang untuk memastikan mereka terus menang secara konsisten dan mempengaruhi rakyat untuk terus menyokong mereka. Dari awal lagi telah saya tegaskan agar Umno Dan BN tidak terpengaruh dengan permainan politik dan terus memasti kan tumpuan di berikan kepada rakyat dalam konteks untuk memenangi hati dan memberikan keutamaan dalam memenuhi keperluan rakyat.

Bagi saya tindakan Umno dan BN tidak bertanding dalam pilihanraya kecil di Dun Penanti adalah satu usaha yang telah terlewat. Nasi sudah menjadi bubur, umno kini hanya menunggu masa untuk di talkin kan oleh rakyat. Harapan untuk merampas kembali negeri-negeri yang di tawan pakatan rakyat pada pilihanraya umum akan datang semakin samar atau tidak keterlaluan saya katakan hampir tiada sinar melainkan gelap gelita.

Kekecewaan rakyat pada BN dan Umno saya lihat bukan sekadar isu kepimpinan yang gagal tetapi juga adalah kerana kegagalan BN dan UMNO sendiri yang cuai dalam beberapa perkara. Perkara yang ingin saya sentuh di sini adalah tentang isu perlembagaan itu sendiri. Setelah sekian lama barisan nasional memerintah terlalu banyak isu perlembagaan yang menjadi beban kepada kerajaan dan menyukarkan sesuatu keputusan untuk di buat.

Saya ingin mengambil contoh Isu apa yang berlaku di Perak, isu perlembagaan dan undang-undang tubuh kerajaan negeri telah menjadi satu isu yang telah menggegarkan negeri perak. Masalah yang timbul di Perak sebenarnya boleh di atasi dengan baik sekiranya undang-undang tubuh kerajaan negeri di perhalusi dan di pinda mengikut keperluan semasa.Semasa BN dan Umno menguasai perak sekian lama mereka telah terlepas pandang tentang isu-isu ini, atau mereka terlalu rakus merompak wang rakyat dan menjaga kepentingan peribadi dan kroni sehingga mereka lupa apa yang perlu di laksanakan.

Kini apabila berlaku seperti krisis di negeri Perak semua pihak menunding jari antara satu sama lain dalam satu permasalahan yang tiada penghujungnya.
Satu lagi isu yang ingin saya timbulkan adalah sudah sepatutnya Mahkamah di berikan satu kuasa untuk bebas dari kuasa kerajaan dan eksekutif.

Sebenarnya masalah atau persoalan ini timbul sejak lama dulu. Sejak lebih 10 tahun lepas. Pelabur asing hilang kepercayaan umum kepada intergriti badan kehakiman negara apabila melihat kepada perjalanan perbicaraan, pendakwaan dan keputusan berhubung beberapa kes berprofil tinggi yang lain
.
Saya merasakan perlu dikaji semula peruntukan Perlembagaan yang memberi kuasa yang a kepada Perdana Menteri dalam perlantikan dan kenaikan pangkat hakim-hakim mahkamah di negara ini

Dalam keadaan yang ada sekarang perlantikan hakim-hakim dan kenaikan pangkat mereka dicadangkan oleh Perdana Menteri kepada Yang diPertuan Agong selepas Perdana Menteri mengadakan konsultasi dengan Ketua Hakim Negara. Yang diPertuan Agong pula sebelum memberi perkenan diraja atas perlantikan tersebut secara konvesinya perlu membawa perkara tersebut kepada mesyuarat Majlis Raja-Raja Melayu sebagai satu proses konsultasi.

Bagaimanapun pada analisis terakhirnya di segi undang-undang kuasa Perdana Menteri yang mengetuai badan eksekutif mengatasi kuasa Yang diPertuan Agong di bawah sistem raja berperlembagaan yang ada sekarang di mana raja (Yang diPertuan Agong) bertindak atas nasihat Perdana Menteri.

Dalam sistem yang ada sekarang kebijaksanaan Perdana Menteri dalam soal perlantikan dan kenaikan pangkat hakim-hakim banyak bergantung atau dibantu oleh kebijaksanaan satu individu sahaja iaitu Ketua Hakim Negara yang mengetuai badan kehakiman.

Justeru itu atas nama kebaikan kepada sistem kehakiman Malaysia itu sendiri dan kehidupan bernegara yang bermaruah yang menjunjung prinsip keadilan dan keluhuran undang-undang maka saya berpendapat adalah wajar untuk dipertimbangkan dengan serius tentang cadangan supaya satu Suruhanjaya Kehakiman dibentuk di mana tugas perlantikan dan kenaikan pangkat hakim-hakim di Malaysia diamanahkan kepada Suruhanjaya Kehakiman tersebut.

Syor perlantikan dan kenaikan pangkat hakim-hakim yang dibuat secara musyawarah oleh sebuah badan seperti Suruhanjaya Kehakiman adalah lebih telus dan berwibawa berbanding pandangan dan keputusan seorang individu sahaja iaitu Ketua Hakim Negara.

Saya percaya bahawa Perdana Menteri, Yang diPertuan Agong dan Majlis Raja-Raja Melayu berhak untuk mendapat calon-calon hakim yang benar-benar layak, berwibawa, dan berintegriti untuk dipertimbangkan dan dilantik untuk menjadi hakim-hakim di mahkamah Malaysia.

Peranan ini boleh dilaksanakan oleh Suruhanjaya Kehakiman. Ini adalah satu cara yang perlu dilaksanakan sekarang untuk mengembalikan kedudukan badan kehakiman di Malaysia supaya ia menjadi badan kehakiman yang bebas, bermaruah dan berwibawa.

Sekiranya hakim yang dipilih adalah berwibawa, maka secara langsung kita dapat memulihkan isu penghakisan keyakinan rakyat terhadap sistem kehakiman negara.

Bercakap pula mengenai pelabur asing, tersentuh saya untuk membicarakan isu Iskandar Singapura, maaf Iskandar Malaysia. Projek ini lebih menguntungkan pelabur dan Singapura secara khasnya tetapi tidak untuk rakyat Johor.

Sahabat saya, Datuk Shahrir Samad mendakwa Iskandar Malaysia hingga kini tidak menampakkan impak secara langsung kepada rakyat tempatan khususnya peniaga-peniaga kecil di kawasan pembangunan baru seluas 2,217 kilometer persegi itu, tentunya dia 'menyerang Abd Ghani' walaupun mungkin bukan niatnya.

Menurut Shahrir, keadaan itu menyebabkan masyarakat tempatan dan peniaga tidak menerima dengan baik program pembangunan tersebut.

"Kalau masyarakat tempatan dan peniaga di Iskandar Malaysia tidak merasakan ia satu konsep yang membantu mereka, pembangunan itu tidak dapat membawa kejayaan.

"Dan kalau Berjaya pula, ia bukan milik kita," katanya yang mencadangkan diwujudkan konsep pemilikan bersama di kalangan penduduk tempatan di wilayah Iskandar Malaysia.

Bagi saya, Jangan lah sampai kita mengadaikan negara kita atas nama globalisasi.

Kemelut Perak melihatkan isu dimana Sultan mengintepretasi peruntukan undang - undang yang sedia ada. Beliau mempunyai hak untuk melantik tetapi tiada peruntukan untuk memecat. Isu ini atau trajedi ini berlaku kerana adanya peruntukan undang-undang yang tidak "clear". Saya mencaangkan agar semua undang - undang tubuh negeri di Malaysia di selaraskan untuk mengelakkan isu intepretasi ini berulang.

Perbezaan undang - undang tubuh di setiap negeri akan memeri lebih banyak masalah sekiranya berlaku pertikaian perundangan. Kita tidak mampu untuk menghadapi isu seperti di Perak, dimana rakyat Perak tidak pasti siapa kah kerajaan negeri yang sah.

Jadi kini bagi saya apa yang telah berlaku umpama kanser, sepatutnya bahagian yang telah di jangkiti perlu di buang atau diganti tetapi mengikut kepada perkembangan politik semasa saya melihat penyakit terus di biarkan sehingga tidak mampu lagi untuk di selamatkan.

Ramai yang terlupa bahawa mantan Perdana Menteri, Tun Abdullah adalah masih seorang Ahli Parlimen. Persoalanya dimanakah beliau akan ditempatkan di tempat duduk Ahli -ahli parlimen? Di hadapan? Di kiri? Di kanan DS Najib? Ataupun dibelakang? Saya pernah dimaklumkan sekiranya seorang Ahli Parlimen tidak hadir sidang untuk beberpa kali yang ditetapkan, secara automatik, akan terlucutnya jawatan beliau sebagai Ahli Parlimen.

Saya tidak mendapat kepastian samada apa yang saya maklum ini adalah benar atau tidak, tetapi persoalan yang lebih utama, adakah Ahli Parlimen Kepala Batas akan menjadi Ahli Parlimen yang efektif sekiranya beliau tidak motivasi untuk datang ke sidang Parlimen?

Akhir kata saya ingin ingin menjawap satu komen yang telah di berikan dalam blog saya pada artikel saya yang lalu. Komen tersebut berbunyi :

Anonymous said...

oi Lembu,Kalau ambik Tg Razaleigh, lebih baik lantik TUN DET je, nape kau marah sebab Najib tak lantik kau senator dan jadi timbalan menteri ke...

Kenapa perlu saya menjadi senator atau mengharap jawatan dalam kabinet kepada sebuah kapal yang sudah hamper tenggelam? Kalau isu jawatan yang menjadi target utama saya sudah lama saya memuji-muji kepimpinan UMNO dan BN. Budaya UMNO yang memuji di kasihi manakala yang menegur di sisihkan.

Niat saya ikhlas berjuang untuk melayu dan rakyat.

Kemelut Perak hanya selesai melalui pilihanraya semula

Krisis DUN Perak diikuti dengan pelbagai isu sampingan berikutan keputusan Mahkamah Tinggi tempohari menunjukkan krisis ini adalah satu krisis perundangan yang dipolitikkan, bukan isu politik yang diperundang-undangkan.

Penyelesaian terbaik untuk menyelesaikan kemelut Perak ialah untuk mengadakan pilihan raya DUN semula untuk mengembalikan pilihan kepada rakyat Perak untuk menentukan kerajaan yang sah dari segi undang- undang negeri.

Kemelut Perak, dimana Tun Mahathir mengatakan pihak Barisan Nasional bertindak dengan “terlalu gopoh’ dengan meminta Sultan Perak untuk mengosongkan jawatan Menteri Besar Perak yang dipegang oleh Datuk Nizar, untuk memberi laluan kepada pihak Barisan Nasional untuk melantik Datuk Zambry, selaku Menteri Besar untuk kerajaan BN.
Sila rujuk artikel di bawah:

Perak turmoil due to ‘rash’ decisions by Barisan

Former Prime Minister Dr Mahathir Mohamad said the political turmoil in Perak was the result of “rash” decisions undertaken by the Barisan Nasional to wrest the state from Pakatan Rakyat.

“The problems you see in Perak are because (BN) took some wrong steps. They should have asked the AG (attorney-general) on what is said in the law, then there would have been no problems.

“But because they didn’t follow the law, now there are all sorts of problems,” he said to a question during his lecture today on “Democracy and the Future Leadership of Malaysia”, organised by the Former People’s Representatives Council (Mubarak), at the Tun Hussien Onn Memorial in Kuala Lumpur.

Elaborating, Mahathir said that BN was “terlalu gopoh (too rash)” by not waiting for a state assembly sitting to rid Mohd Nizar Jamaluddin as menteri besar through a vote of no confidence.

“Instead, they asked the sultan to throw out the menteri besar. Some say that the Perak laws allow this, but to my knowledge, this is not the case. Nor does the Federal Constitution (allow this),” he said.

Resulting from this, Mahathir said that it was no surprise that Mohd Nizar and his cohorts refused to heed the sultan’s directive, thus setting off a chain reaction of lawsuits.

Mahathir, who clipped the powers of the royals during his reign as prime minister, also displayed disdain for royal intervention in Perak.
“This is also dangerous – if the sultan can get rid of a menteri besar or the Agong can get rid of the prime minister – susah kita (we’ll be in trouble).
“They (the rulers) have other interests. They don’t have our political interests in mind,” he said.

At a press conference later, Mahathir did not give a direct answer when asked if he meant that the BN takeover of Perak was unlawful.
“It is up to the legal people to decide. What I do know is that for a menteri besar to be removed, it is through a vote of no-confidence (in the state assembly),” he said.

Pelbagai pihak juga mengatakan tanpa syak, kemelut Perak ini secara langsung menidakkan peruntukan perundangan yang termaktub di dalam Perlembagaan, dimana secara tidak langsung memberi satu penghakisan keyakinan kepada rakyat mengenai sistem perundangan, sistem demokrasi dan sistem monarki berparlimen negara kita.
Selepas mengambilalih DUN Perak tidak secara peruntukan undang- undang, BN juga telah mengambilalih jawatan speaker DUN secara paksa, walaupun secara terangan speaker yang terdahulu ialah speaker yang sah. Juga, cara dan perlaksanaan untuk perlantikan speaker baru untuk mengantikan speaker lama tidak dilakukan berdasarkan prosedur yang termaktub.

Malahan perbalahan fizikal di DUN Perak tempohari begitu mengejutkan saya kerana tidak pernah saya menjangkakan kelaziman yang selalunya berlaku di Taiwan kini berlaku di tanahair kita. Tidak untuk menyebelahi sesiapa, tetapi perlakuan tersebut menunjukkan ahli DUN Perak samada BN atau Pakatan, tidak kurang perlakuan seperti monyet berebutkan pisang.

Kemelut ini yang kini berada di Mahkamah Rayuan untuk mendengar rayuan pihak BN untuk menghalang keputusan Mahkamah Tinggi yang telah mengesahkan jawatan Menteri Besar Perak ialah kepunyaan Datuk Nizar. Walaubagaimanapun, DS Najib selaku Perdana Menteri telah mengadakan kenyataan akhbar tidak menolak untuk mengadakan perbincangan sejurus selepas keputusan Mahkamah Rayuan diputuskan kelak.

Isu yang lebih penting, mengapakah pihak BN hanya mahu berunding dengan pihak Pakatan sejurus selepas keputusan Mahkamah Rayuan diputuskan? Apakah pihak BN akan mengotakan janji untuk berunding sekiranya keputusan Mahkamah Rayuan menyebelahi BN?
Adakah ini adalah satu helah untuk memastikan BN sentiasa berada di dalam keadaan berpeluang untuk berunding sekiranya keputusan mahkamah tidak menyebelahi BN? Adakah pelawaan perundingan ini bukan sebenarnya untuk kebaikan rakyat Perak tetapi survival politik BN di Perak?

Sekiranya perundigna ingin diadakan, ia perlu diadakan sekarang, Dan permohonan rayuan boleh ditarik balik dengan persetujuan kedua-dua belah pihak. Saya bersetuju dengan kenyataan Tengku Razaleigh www.razaleigh.com dan saya secara peribadi berpendapat, kemelut ini hanya boleh diselesaikan oleh rakyat Perak melalui pilihanraya semula.

Kegagalan pihak BN untuk menyakinkan rakyat Perak sekarang sekiranya bertindak untuk tidak membubarkan DUN untuk mengadakan pilihanraya semula akan menjadi satu “precedent” kepada keseluruhan rakyat Malaysia dan secara langsung akan lebih melemahkan UMNO dan BN secara amnya. Ketidakmahuan untuk mengadakan pilihanraya semula memperlihatkan seolah pihak BN takut kekalahan sekiranya ia diadakan semula.
Adakah kita bersedia untuk menjadi pembangkang sejurus selepas pilihanraya ke13? Ini persoalan yang perlu kita hayati dan selami.

Kabinet bukan pilihan Najib?

Saya ingin memohon maaf kepada pembaca kerana tidak menulis sekian lama, Ini adalah kerana saya mengambil pendekatan untuk memberikan ruang dan peluang kepada DS Najib Tun razak untuk menubuhkan kabinet baru dan melihat perubahan-perubahan yang akan beliau lakukan.

Selepas saya melakukan penelitian secara mendalam dan melihat serta mendengar pandangan umum melalui rakan-rakan dan rakyat serta ahli umno di peringkat akar umbi, saya masih tertanya-tanya apakah perubahan yang sebenarnya yang telah di lakukan oleh DS Najib Bin Tun Razak? Bagi saya hampir tiada sebarang perubahan yang di lakukan oleh beliau.

Berbalik kepada isu pokok iaitu rakyat mengharapkan perubahan, akan tetapi dari pemerhatian saya tiada perubahan besar yang berlaku dan saya melihat DS Najib akan menghadapi masalah yang sama dengan Pak Lah iaitu peranan orang-orang di kiri dan kanan mereka akan menjadi punca kepada kejatuhan mereka.
Saya mempunyai keyakinan yang tinggi DS Najib akan melakukan kesilapan yang hamper sama dengan Pak Lah sekiranya masih mengharapkan mereka-mereka yang hanya mementingkan diri sendiri dan mempunyai agenda-agenda peribadi untuk mempengaruhi pemerintahan beliau.

Saya ingin mengajak pembaca untuk menilai perlantikan Kabinet dan Ahli Majlis Tertinggi Parti, apa relevan nya individu-individu seperti Nazri Aziz, Ismail Sabri, Rais Yatim di lantik ke Kabinet? Ada dikalangan mereka ini yang sudah perlu di berikan rehat yang secukupnya untuk bersama keluarga dan telah berada terlalu lama di dalam kabinet.

Harus di ingat Umno terlalu berbangga dengan jumlah keahlian yang hamper tiga juta tetapi tiadakah mereka-mereka yang berkelayakan di kalangan 3 juta orang ahli ini untuk mengisi tempat-tempat kosong dalam kebinat yang di katakan amat-amat memerlukan perubahan dalam konteks untuk menghadapi pilihanraya yang akan datang .
Berulang kali telah saya nyatakan bahawa perubahan amat-amat perlu di lakukan untuk memastikan Umno dan Barisan Nasional memperoleh kemenangan dalam pilihanraya akan datang. Apa yang di lakukan oleh DS Najib pada pandangan mata kasar saya hanya akan menjerumuskan lagi Umno ke lembah kehancuran.Harus di ingat pemerhatian bukan hanya di buat oleh saya, seluruh mata rakyat sedang memerhatikan dan mengharapkan perubahan yang di war-war kan.
Dalam pemilihan parti yang lepas begitu ramai yang menawarkan diri untuk bertanding jawatan Ahli Majlis Tertinggi Parti, dan Alhamdulillah segalanya telah selesai, tetapi harus di ingat jutaan ringgit (mungkin ratusan) telah di gunakan , memang persidangan telah selesai tetapi adakah perasaan terguris hati, dengki mendengki, iri hati yang timbul dari dari pemilihan dan perlantikan yang telah di lakukan telah selesai?.

Ramai antara mereka yang kalah atau tidak langsung bertanding dalam pemilihan telah di berikan tempat dalam kabinet ini pasti akan mengguris perasaan mereka-mereka yang menang atau sekurang-kurang mereka-mereka yang cukup pencalonan dan telah bertanding pasti akan terasa dengan perlantikan yang telah di lakukan.

Adalah lebih baik Ahli Majlis Teringgi Parti tidak di pertandingkan kerana ia lebih banyak mendatangkan kerosakkan. Kabinet yang ada seharusnya mencontohi tindakan Dato Shahril Samad yang meletak jawatan sebagai menteri apabila perdana menteri meletak jawatan ini bagi saya adalah tindakan yang cukup gentleman.
Saya ingin ingin mengulas beberapa perkara dalam perlantikan yang telah di lakukan. Antaranya perlantikan TS Rafidah Aziz sebagai Ali Majlis tertinggi parti sedangkan ada lagi nama-nama seperti Datuk Halimah Saddique atau mereka-mereka dari Puteri Umno yang lebih berkelayakan. Mengapa TS Rafidah masih dikekalkan , belum pun lagi Shahrizat menarik nafas lega dengan kemenangan sebagai ketua wanita dan kini lawannya pula di lantik untuk berada di pentas yang sama dengannya. Umum mengetahui yang mereka telah di laga-lagakan dalam satu petempuran yang hebat dalam pemilihan yang lalu dan kini Rafidah masih di kekalkan.

Tindakan ini seolah-olah mahu memberikan talian hayat kepada Rafidah untuk menentang Shahrizad, ini juga seolah-olah memperlihatkan yang DS Najib Tidak percaya dengan kemampuan Shahrizad untuk mengepalai Wanita.Timbul persoalan di fikiran saya adakah perlantikan rafidah adalah kerana beliau mengetahui banyak rahsia sehingga beliau perlu di kekalkan?

Banyak juga isu yang timbul berikutan dari perlantikan yang telah di buat dari pihak pemuda, Ketua Pemuda yang di pilih secara majority oleh perwakilan Pemuda tidak di lantik untuk menganggotai kabinet.Kita harus memandang secara kolektif isu ini apabila Naib Ketua Pemuda di pilih sebagai timbalan menteri manakala orang yang kalah menentang jawatan Ketua Pemuda juga di pilih sebagai Timbalan Menteri.
Memang betul DS Najib tidak perlu memilih Khairy Jamaludin menganggotai kabinet tetapi harus di ingat sedikit sebanyak isu ini akan membawa rakyat melihat yang wujudnya krisis dalaman dalam UMNO.

Apakah logika pemilihan Tan Sri Koh Soh Koon sebagai Menteri Di Jabatan Perdana Menteri? Beliau selaku Presiden Gerakan, parti komponen BN yang kalah di Pulau Pinang dan parti Gerakan lah yang melaung – laungkan isu meritokrasi, sekiranya mengikut meritokrasi, tidak patut beliau dilantik menjadi Menteri kerana Gerakan ialah parti komponen yang tidak popular.

Kalau sekiranya ingin mereka yang lebih berpengalaman mengapa tidak Tengku Razaleigh Hamzah di pilih? Beliau berkemampuan dengan puluhan tahun pengalaman dari segi poltik dan pengurusan. Beliau jugalah pengasas pelbagai syarikat – syarikat kerajaan seprti Petronas, Bank Bumiputera dan PERNAS. Beliau jugak tidak mempunyai baggage yang besar di kareer politik beliau. Tidak seperti kebanyakan pemimpin UMNO lain.
Bagi saya kabinet dan MT yang ada tidak lebih hanya seperti badut kerana gagal bersuara atau sekurang-kurangnya menyuarakan pandangan mereka kepada DS Najib.
Mengapakah pula TS Ali Rustam masih dikekalkan sebagai Ketua Menteri Melaka walaupun secara terangan beliau didapati bersalah atasan tuduhan politik wang ketika pemilihan agung UMNO? Ini tidak menunjukkan perubahan yang DS Najib lakukan adalah benar dan hanya sebagai wayang sahaja.

Perlantikan Mukhriz di lihat seperti seolah-olah DS Najib masih mengikut telunjuk Tun Mahathir, masih bergantung kepada Tun Mahathir dan seolah perlantikan Mukhriz ke kabinat adalah untuk menjaga hati Tun Mahathir. Bagi saya DS Najib perlu mengambil pendekatan tidak melantik sesiapa di kalangan Pemuda menganggotai Kabinet untuk memastikan tiada sebarang salah faham atau krisis timbul.Bagaimana dengan perasaan penyokong-penyokong Khairi Jamaludin apabila beliau tidak di lantik menganggotai kabinet? Adakah DS Najib memikirkan maruah Khairy Jamaludin sebagai Ketua Pemuda? Beliau di hina dan di ketawakan.Ingin saya tekankan di sini yang Khairy Jamaludin menang sebagai Ketua Pemuda secara di pilih oleh perwakilan.
Timbul juga persoalan di benak saya adakah wujud persetujuan di antara DS Najib dan Khairi Jamaludin yang KJ tidak perlu di lantik tetapi di benarkan meneruskan, mengekalkan atau menambah segala bentuk bisnes yang beliau ada? Kalau ini berlaku maka tidak sia-sia Khairy Jamaludin belajar di Oxford.

Umum mengetahui Pak Lah adalah seorang yang gagal sebagai pemimpin UMNO dan Negara tetapi mengapa orang yang gagal seperti Pak lah di lantik untuk menjadi penasihat beberapa GLC? Adakah ini cuma untuk menjaga hati belaiu maka kalau itu tujuan nya pasti akan hancur lah ekonomi negara.

Pak Lah adalah seorang yang gagal malah bertanggungjawab dengan tercalarnya maruah UMNO dalam pelihanraya yang lepas. Beliau telah berada terlalu lama dalam kabinet dan tiada sebarang pencapaian yang membanggakan yang beliau capai sehingga melayakkkan beliau untuk menjadi penasihat mana-mana GLC.
Dalam konteks pembaharuan dalam GLC ini adalah amat perlu muka-muka baru di tampilkan untuk menerajui GLC yang ada. Dimanakah mereka-mereka yang lebih layak untuk untuk berada dalam GLC ini?
Isu penghapusan 30% kuota bumiputra di 27 industri menampakkan DS Najib tidak berfikir akan implikasi mengenai perjuangan UMNO iaitu orang Melayu. Adakah keputusan ini dibuat untuk menggula-gula pengundi bukan Melayu? Tanpa melihat kesan yanbg akan mendatang untuk Negara secara keseluruhan? Bayangkan berates syarikat pelancongan Melayu akan gulung tikar akibat polisi ini. Bayangkanlah pula industri – industri lain...

Secara keseluruhan saya melihat ada juga tokoh-tokoh yang berkemampuan yang layak menganggotai kabinet seperti Datuk Hanifah Aman, Datuk Husni Hanadzlah dan Datuk Razali Ibrahim.

Kesimpulan yang ingin saya buat bagaimana DS Najib Tun Razak mampu untuk mentadbir negara sekiranya terlalu banyak hati yang perlu di jaga dan permintaan dan kehendak hati rakyat tidak di ambil kira.Saya masih mengharapkan perubahan secata total di laksanakan. Semua mereka yang di lantik ke cabinet perlu mengistiharkan harta dan latar belakang mereka di siasat sevara menyeluruh untuk mengelakkan masalah di masa hadapan.

Saya akan terus menulis dan terus memerhatikan dan mengharapkan perubahan demi satu perjuangan yang hakiki.